Etes-vous assez pauvre ? La sélection des clients dans les institutions de microfinance
Wright, G. & Dondo, A.
Publié par : MicroSave
Type de document : Etude/Document de travail (Microsoft Word)
Lire ce document (63 KB)
Envoyer ce document par e-mail
Un débat controversé sur la cible prioritaire de la microfinance et comment améliorer son éfficacité?
Dans un souci commun de fournir des services financiers permanents aux pauvres, deux camps d’idées s’affrontent : - le CGAP et les partisans de la maximisation de la pérennité, de la portée et de l’échelle,
- les membres du Sommet du Microcrédit et partisans d’un ciblage des « plus pauvres parmi les plus pauvres ».
Il est indéniable que les pauvres ont un réel besoin d’un accès permanent en services financiers.
Cependant, les IMF dépensent trop de temps et d’argent à définir un seuil de pauvreté et à sélectionner les clients sur la base de leur niveau de vie.
Elles devraient davantage se pencher sur le développement de nouveaux produits plus adaptés et réellement utiles aux pauvres, comme:- l’épargne
- les prêts d’urgence.
De plus, le ciblage des plus pauvres a l’effet pervers d’exclure de l’accès aux services financiers et de leurs programmes :- les « moyen-pauvres », beaucoup plus vulnérables aux crises
- ceux ayant atteint un certain niveau de vie grâce à ces services.
L’article présente une vision plus équilibrée de cette problématique pérennité-portée, en définissant plutôt:- la pérennité (donnant aux IMF plus facilement accès à des financements extérieurs) comme un moyen,
- atteindre un plus large segment de clientèle (la portée) comme fin.
Pour « les plus pauvres parmi les pauvres », dont les possibilités d’utilisation productive des prêts sont limitées:- les aides d’urgence sont plus appropriées que des programmes de microcrédit inadaptés à leurs besoins pouvant engendrer des taux de départ élevés et des dommages sur leur situation déjà très précaire.
| 
