Cette rubrique analyse les spécificités des conditions de viabilité de la microfinance rurale et présente des études de cas.
Oui et non. Les conditions de pérennisation de la microfinance rurale sont éminemment variables d’une zone rurale à l’autre. Cependant, plusieurs difficultés sont récurrentes :
Le monde rural est souvent le théâtre d’interventions multiples, peu coordonnées et développant une forte diversité d’approches en matière de développement. Cette diversité des opérateurs d’appui et des modes d’intervention existe aussi dans le développement de la microfinance rurale et peut être à l’origine de dysfonctionnements importants. Vingt ans d’appui au développement de la microfinance rurale permettent aujourd’hui de tirer des enseignements en matière de mode d’intervention.
Pour en savoir plus
La mise en réseau peut être une condition de la pérennisation des petites IMF isolées, très courantes en Afrique de l’Ouest et Centrale :
retour haut de page
retour haut de page
1. Les spécificités des conditions de viabilité de la microfinance rurale
2. Des études de cas
1. Quelles sont les conditions de pérennisation de la microfinance en contexte rural et agricole ?
- La pérennisation d’une IMF recouvre quatre dimensions :
- La viabilité technique (outils de gestion, ressources humaines, systèmes, etc.)
- La viabilité financière (équilibre financier et capacité à dégager des bénéfices)
- La viabilité institutionnelle (statut juridique, organisation interne, gouvernance)
- La viabilité sociale (intégration dans la société)
Oui et non. Les conditions de pérennisation de la microfinance rurale sont éminemment variables d’une zone rurale à l’autre. Cependant, plusieurs difficultés sont récurrentes :
- le niveau de risque de financement rural est élevé, notamment quand il a une composante agricole forte ; le coût du risque est donc élevé et se répercute sur l’équilibre financier
- l’éloignement, l’enclavement, la dispersion des populations entraînent des coûts de transaction élevés qui eux aussi vont rendre l’équilibre financier plus difficile à atteindre.
Le monde rural est souvent le théâtre d’interventions multiples, peu coordonnées et développant une forte diversité d’approches en matière de développement. Cette diversité des opérateurs d’appui et des modes d’intervention existe aussi dans le développement de la microfinance rurale et peut être à l’origine de dysfonctionnements importants. Vingt ans d’appui au développement de la microfinance rurale permettent aujourd’hui de tirer des enseignements en matière de mode d’intervention.
Pour en savoir plus
- Quelles sont les conditions de viabilité financière de la microfinance agricole ? Atelier 5, Colloque FARM : "Quelle microfinance pour l’agriculture des pays en développement ?" FARM, 4- 6 décembre 2007.
- Note de cadrage Colloque international, 4- 6 décembre, Atelier 5 : Quelles sont les conditions de viabilité financière de la microfinance agricole ? "Quelle microfinance pour l’agriculture des pays en développement ?", FARM, 2007.
- Le modèle économique de la Grameen Bank, Tamim, I., 2007
- Le RCPB dans le financement agricole, Sawadogo, D., 2007
- Analyse des conditions de viabilité financière, Gishyan, S., 2007
- Sous quelles conditions la microfinance agricole est-elle viable ? Ventura Egoavil, E., 2007
La mise en réseau peut être une condition de la pérennisation des petites IMF isolées, très courantes en Afrique de l’Ouest et Centrale :
- Vers une structuration du secteur de la microfinance au Sénégal : dynamiques de mise en réseau - l’expérience de la FONGS, Périlleux, A., 2007
- La dynamique de mise en réseau, enjeux et contraintes, sur la base de l'exemple Sénégalais, (BIM), Creusot, A.-C., 07 novembre 2007
- Guide opérationnel d'analyse de la gouvernance d'une institution de microfinance, Cerise-IRAM, 2005.
- Viabilité sociale d’une institution de microfinance, GTZ / IRAM, décembre 2001.
- Le développement financier vu par le bas : Crédit rural de Guinée et changement des pratiques financières locales. IRAM, 2004.
- Viabilité et impact de la microfinance. Bilan et perspectives. IRAM, 2001.
- Les pratiques et besoins des Organisations de Solidarité Internationale françaises en matière de microfinance - Une étude du F3E - (BIM), Roesch, M., 2001 BIM
- L’expérience des opérateurs de microfinance en Afrique, (BIM), Chao-Beroff, R., 21 décembre 1999
- Les ONG et la microfinance, (BIM), Wampfler, B., 24 octobre 2000.
- Les ONG nationales en Afrique de l’Ouest, (BIM), Wampfler, B., 21 novembre 2000.
- Les modes d’intervention en microfinance, (BIM), Lapenu, C., 10 avril 2001.
- Les modes d’intervention en microfinance, Cerise, 2000
- Enseignements et interrogations sur les modes d’intervention en microfinance tirés de l’analyse du portefeuille du CIDR, (Peer review) CERISE, 2004.
- L’expérience des opérateurs de microfinance en Afrique -(BIM) Renée Chao Beroff – Nguyen, G., 21 décembre 1999.
- Outil d’aide à la décision en finance rurale, FIDA, CERISE, 2002.
- Les contraintes et les défis de la viabilité des systèmes de microfinance en zones rurales défavorisées en Afrique. CERISE, 1999.
retour haut de page
2. Quelques études de cas sur la pérennisation des institutions de microfinance et la gouvernance
- L’institutionnalisation de Bancosol, (BIM), Rouyat, J., 04 mars 2000
- Une aventure en microfinance - Amret au Cambodge, Daubert, P., 2007
- Le développement financier vu du bas : Crédit Rural de Guinée et changement des pratiques financières locales,Communication pour l'atelier 'Gouvernance : alternatives et enjeux'. In Colloque ‘La mondialisation contre le développement ?’, Doligez, F., 2004.
- Les « Self-Help Groups » sont-ils viables ? (BIM), Barlet, K., 29 janvier 2008
retour haut de page

